Автореферати та анотації дисертацій https://abstracts.donnu.edu.ua/ uk-UA Автореферати та анотації дисертацій Декларування недостовірної інформації та умисне неподання декларації: соціальна обумовленість криміналізації, аналіз складів кримінальних правопорушень https://abstracts.donnu.edu.ua/article/view/17074 <p>Дисертацію присвячено комплексному дослідженню питань соціальної обумовленості криміналізації та складів кримінальних правопорушень «декларування недостовірної інформації» (ст. 366-2 Кримінального кодексу України) та «умисне неподання декларації» (ст. 366-3 Кримінального кодексу України).<br>У розділі 1 «Соціальна обумовленість криміналізації діянь, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» через звернення до розроблених у кримінально-правовій доктрині основних постулатів теорії криміналізації діянь здійснена спроба надати науково обґрунтовану відповідь на питання про виправданість криміналізації таких порушень вимог фінансового контролю, як «декларування недостовірної інформації» та «умисне неподання декларації». <br>Розділ 2 «Об’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» структурно був поділений на два підрозділи. <br>У підрозділі 2.1 дисертаційного дослідження було послідовно визначено родовий об’єкт кримінальних правопорушень у сфері службової та професійної діяльності, пов’язаної з наданням публічних послуг, видовий об’єкт аналізованих у роботі кримінальних правопорушень у сфері фінансового контролю, а також безпосередні об’єкти деліктів, описаних у статтях 366-2 та 366-3 Кримінального кодексу України.<br>Підрозділ 2.2 дисертаційного дослідження був присвячений характеристиці відповідних суспільно небезпечних діянь. <br>Розділ 3 «Суб’єктивні ознаки складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України» також структурно був поділений на два підрозділи, один з яких присвячений характеристиці суб’єкта, а інший – суб’єктивної сторони аналізованих складів кримінальних правопорушень.<br>Зокрема, у підрозділі 3.1 дисертаційного дослідження було продемонстровано непослідовність вітчизняного законодавця, яка виявляється в тому, що нормативний обов’язок деяких суб’єктів подавати декларацію не кореспондує з можливістю їхнього притягнення до відповідальності за декларування недостовірної інформації. <br>У підрозділі 3.2 було доведено, що з суб’єктивної сторони і декларування недостовірної інформації, і умисне неподання декларації характеризуються виключно прямим умислом – скоєння їх із непрямим умислом є неможливим. </p> В. М. Янівський Авторське право (c) 2025 2025-03-14 2025-03-14 Висновок про наукову новизну, теоретичне та практичне значення https://abstracts.donnu.edu.ua/article/view/17075 <p>Наукова новизна одержаних результатів. Дисертація є однією з перших виконаних в Україні кваліфікаційних наукових праць, в якій комплексно та системно розглядаються питання соціальної обумовленості криміналізації декларування недостовірної інформації та умисного неподання декларації, характеристики складів цих кримінальних правопорушень з урахуванням змін, передбачених Законом від 4 грудня 2020 р.&nbsp;<br>Теоретичне значення отриманих результатів полягає в тому, що в роботі здійснено теоретичне узагальнення та розв’язання актуальної науково-прикладної проблеми кримінального права України, яка полягає в комплексному аналізі елементів та ознак складів кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України, з’ясуванні соціальної зумовленості криміналізації декларування недостовірної інформації та умисного неподання декларації, а також розроблені на цій основі напрямів удосконалення вітчизняного кримінального та адміністративного законодавства, практики їхнього застосування, спрямованих на підвищення ефективності кримінально-правової протидії порушенням вимог фінансового контролю.<br>Практичне значення результатів, одержаних у дисертаційному дослідженні, полягає у тому, що сформульовані теоретичні положення, висновки і пропозиції доповнюють науку кримінального права стосовно кримінально-правової протидії аналізованим порушенням вимог фінансового контролю. Дискусійні дисертаційні положення та висновки можуть стати підґрунтям для подальших наукових досліджень правових проблем кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 366-2 та 366-3 КК України.</p> © Донецький національний університет імені Василя Стуса, 2025 Авторське право (c) 2025 2025-03-14 2025-03-14