Microtoponymy of Central Khemnytskyi Region.
Keywords:
proper name of a small geographical object; derivation; microhydronym; microonym; microtoponym; microhoronym; motivation; semantics; structure; functioningAbstract
The thesis focuses on structural, word-building, lexical, semantic, motivational, and functional peculiarities of microtoponyms in Central Khmelnytskyi region.
The study allows to identify the following groups of microtoponyms: 1) microhydronyms which are names of ponds, wells, rivers, sources, moors, streams, lakes, and waterfalls (961; 12.79 %); 2) microoronyms which are names of woodlands, hills, shores, dams, dikes, caves (1 149; 15.3 %); 3) microhoronyms (5 402; 71.91 %) are stratified into a) oikohoronyms (3 175; 58.77 %) which are names of streets, parts of settlements, markets, and squares; b) extraoikohoronyms (967; 17.9 %) which are proper names of fields, cemeteries, pastures; 4) territorionyms (877; 16.24 %) which are in their turn classified into a) sylvonyms (870; 16.11 %) which are names of forests, gardens, natural resorts, parks; b) hydro-territorionyms (7; 0.13 %) which are names of beaches and islands; 5) vionyms (383; 7.1 %) which are proper names of roads, public transport stops, paths, level crossings, and bridges. Overall, the empiric corpus comprises 7 512 microtoponyms.
Proper names of small geographical objects are traced in Khmelnytskyi (1 956; 26.04 %), Vinkovetskyі (1 435; 19.1 %), Starokostyantynivskyі (1 038; 13.82 %), Yarmolynetskyі (820; 10,91 %), Derazhnyanskyі (783; 10.42 %), Dunayevetskyi (759; 10.91 %), Letychivskyi (721; 9.61 %) districts in Khmelnitskyi region.
Simple word structure (4 878; 64.94 %) is a basic word-building variety of microtoponyms in Central Khmelnytskyi region, the most productive of which are nominal derivatives (2 947; 63 %) and substantivised adjectives (1 731; 37 %).
Two main patterns of word-formation are singled out a) lexico-semantic (4 975; 66.22 %) and b) morphological (2 533; 33.72 %); notably, the type of word formation for 4 units (0.06 %) remains unidentified. The first type is represented by syntactic structures (2 510; 50.45 %); less productive are compound names (1 282; 25.77 %), semanticized (699; 14.05 %) and pluralized units (484; 9.73 %). Within the second type, affixation (1 715; 67.7%) is one of the most productive morphological ways of word formation which is represented by suffixation (1 590; 92.71 %), confixation (63; 3.67%), prefixation (59; 3.44%), and flexions (3; 0.18%).
A significant part of appellative patterns (4 390; 58.44 %) is derived from nouns (1 687; 53.67 %) and adjectives (1 442; 45.56 %), the former are derived from geographical terms (629; 37.29 %), anthropocentric (484; 28.69 %), floro- (268; 15.89 %) and zoo-based lexemes (187; 11.08 %), while the latter are qualitative adjectives (350; 24.27 %) and adjectives derived from geographical names (492; 32.12 %), temporal and space notions (248; 17.19 %), floro- and zoo-based lexemes (174; 12.07 %). Within the group of multi-componential names (1 202; 28.38 %), the most productive pattern is «adjective+geographical term» (1 178; 94.47 %).
Proper names of small geographical objects in the region under study (2 398; 31.92 %) are represented primarily by names derived from anthroponyms (1 587; 66.18 %) and toponyms (601; 25.06 %). Microtoponyms with mixed semantics (720; 9.59 %) are both complex and compound names of small geographical objects, i.e., the combination of nouns with anthroponyms (541; 75.14 %) and toponyms (165; 22.91 %).
Proper names of small geographical objects are characterised by single motivation (5 679; 75.6 %), mainly associative (2 429; 42.77 %) and memorial ones (1 208; 21.27 %); less often by location (646; 11.37 %), possessive (496; 8.74 %), qualitative (295; 5.19 %), ideological (236; 4.16 %), essence (171; 3.01 %), and symbolic association (136; 2.4 %); the least productive is apotropaic (45; 0.79 %) and situational motivation (14; 0.25 %).
References
Янчишина Я. В. Мотиваційна структура мікротопонімії Центральної Хмельниччини. Наукові записки Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського. Серія: філологія (мовознавство). Вінниця: ТОВ «Фірма «Планер», 2012. Вип. 16. С. 412–416.
Янчишина Я. В. Дериваційні особливості творення власних назв дрібних географічних об’єктів Хмельницького району Хмельницької області. Лінгвістичні дослідження: збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Харків, 2013. Вип. 36. С. 79–84.
Янчишина Я. В. Лексико-семантичні та структурно-словотвірні особливості урбанонімії міста Хмельницького. Актуальні проблеми філології та перекладознавства : збірник наукових праць. Хмельницький : ХмЦНІІ, 2013. Вип. 6. Ч. 2. С. 281–288.
Янчишина Я. В. Мікротопоніми штучного та природного походження в сучасній українській літературній мові. Актуальні проблеми філології та перекладознавства: збірник наукових праць. Хмельницький: ХмЦНІІ, 2014. Вип. 7. С. 219–222.
Янчишина Я. В. Проблемні питання виокремлення мікротопонімів у складі власних географічних назв. Наукові праці Кам’янець-Подільського національного університету імені Івана Огієнка: Філологічні науки. Кам’янець-Подільський: ФОП Сисин Я. І.. Абетка, 2014. Вип. 35. С. 85–87.
Янчишина Я. В. Історія вивчення мікротопонімії Центральної Хмельниччини. Записки з ономастики. Одеса : Астропринт, 2015. Вип. 18. С. 829–837.
Янчишина Я. В. Диференційні ознаки мікротопонімікону (на матеріалі власних назв дрібних географічних об’єктів Центральної Хмельниччини). Актуальні проблеми філології та перекладознавства : збірник наукових праць. Хмельницький : ФОП Бідюк Є. І., 2018. Вип. 14. С. 256–263.
Янчишина Я. В. Сутність поняття «мікротопонім» в українській та зарубіжній ономастиці. The 10th International scientific and practical conference «Perspectives of world science and education» (June 17–19, 2020) CPN Publishing Group, Osaka, Japan. 2020. С. 551–560.
Янчишина Я. В. Лексико-семантична структура власних географічних назв мікрооб’єктів Деражнянського району. Деражнянщина: минуле і сучасне: матеріали Всеукраїнської науково-краєзнавчої конференції. Хмельницький : ПП Мельник А. А., 2013. С. 54–60.
Янчишина Я. В. Система віонімів села Моломолинці. Поділля. Краєзнавчі студії: збірник наукових праць. 2010. Вип. 2. Хмельницький : ХмЦНТЕІ. С. 5–6.
Янчишина Я. В. Мікротопонімія Центральної Хмельниччини. Філологічні студії : збірник наукових праць студентів. Вінниця : ТОВ «Меркьюрі-Поділля», 2012. Вип. 10. С. 136–141.
Янчишина Я. В. Система мікрооронімії Центральної Хмельниччини. Поділля. Філологічні студії: збірник наукових праць. Хмельницький : ХмЦНТЕІ, 2012. Вип. 4. С. 76–79.
Янчишина Я. В. Сучасні метоли систематизації мікротопонімічних даних. Актуальні проблеми комп’ютерних технологій : збірник наукових праць (за матеріалами сьомої міжнародної науково-технічної конференції). Хмельницький : ХНУ, 2013. С. 379–383.
Янчишина Я. В. Етнолінгвістичні особливості мікротопонімії Центральної Хмельниччини. Проблеми сучасної лінгвістики та лінгводидактики : матеріали Міжрегіональної науково-практичної конференції. Умань : ФОП Жовтий, 2014. С. 89–93.
Янчишина Я. В. Історія мікротопонімічних досліджень у Польщі. Польська мова в українській освіті – перспективи в аспекті європейської інтеграції : збірник наукових праць. Кельце; Хмельницький : ХмЦНІІ, 2014. Вип. 1. С. 271–275.
Янчишина Я. В. Мікрогідронімія Дунаєвецького району Хмельницької області (загальна характеристика). Науковий часопис Східноподільського лінгвокраєзнавчого центру : збірник наукових праць студентів, магістрантів, викладачів. Умань: Візаві, 2014. Вип. 3. С. 116–119.
