State Politics’ Digitalization as the Discourse of Modernity.

Authors

  • N.O. Steblyna

Keywords:

politics digitalization; digital politics; digital political infrastructure; digital political subject; digital politics model; digital political practices

Abstract

Digital politics as a new phenomenon of political process, which emerged because of global digitalization, is discovered in the research. It’s stated, that politics’ digitalization is a variable, unstable, ongoing process. This may be explained by the digitalization’ nature as a process, which constantly improves and renews itself. Because of that, political subjects’ modification happens constantly, they keep on improving their digital potential through making communities of a larger scale. Thus, power balance in the world depends on communities’ rapid integration by digital political subjects.

 State politics’ digitalization is observed as a reflection of the digital infrastructure’s constant modifications during political processes. In order to define the influence of politics’ digitalization on the discourse of modernity the categories for studying politics’ digitalization have been set: ‘digital politics’, ‘digital field’, ‘digital political subjects’, ‘digital political practices’. The discourse of modernity is understood as a digital field, consisting of code systems inside which senses are set. A field predetermines a procedure of forming digital political subjects, creating digital infrastructure and mechanisms of integration of fragmented communities. Digital politics is defined as a process of shaping digital discourse within changing digital infrastructure which is constantly modified within network reality  of modern politics and society. Digital political subjects are political actors of a new type. They use the potential of fragmented communities and integrate networks in order to influence the processes of defining and making political decisions. Digital political practices is a procedure of converting / recoding senses into texts, and this generates new texts and new senses.

An ideal model of digital politics was offered for describing peculiarities of modern digital state politics. The model allows to define content and principles of  state politics’ transformations in digital setting, such as: 1) a procedure of making a new type of a political actor – a digital political subject; 2) a transition to a new type of political interactions – creating networks of different types for political activity within digital political practices; 3) the ways of exploiting digital infrastructure for political activity; 4) the principles of production of a new type of political content which changes the structure and formats of political texts. A formal computer model of digital politics was designed.

Specificity of evolution of digital politics in Ukraine, Belarus and Russian Federation under the influence of discourse of global digitalization was defined.  Constant digital political subjects initiate decentralized networks and use direct ways of interactions (with dissemination of viral messages) in Ukraine. On the other hand,  large-scale centralized networks are initiated by episodic digital political subjects in Belarus and Russian Federation. And viral messages aren’t produced on the official level.

Several periods of digitalization of politics were observed: 1) а proto-digital period with transition from offline towards online techniques of political interactions; 2) a personalized period with popular political actors being the centre of networking; 3) a space oriented period with dominance of globalized political subjects.

The author’s typology of modern digital state politics, which occurs within global digitalization, was designed. A stable type with the balanced representation of digital political subjects and a dynamic type with unbalanced one were proposed. Several subtypes were also observed in our research (traditional and network). The types of transformations of digital political practices in the modern world were defined after discovering and comparing the formal computer model of digital politics’ indicators. A holistic type with correlations and interactions between the official and mass media digital practices and an isolated type without ones were discovered.     

References

Стеблина Н. О. Стеблина, Н. О. (2020). Цифровізація політики в контексті трансформації сучасного світопорядку : монографія. Одеса : Фенікс, 358 с.

Стеблина Н. О. COVID-19 та трансформація цифрового політичного дискурсу України у 2020 р. Політичне життя. 2020. Вип. 2. С. 103 – 110.

Стеблина Н. О. Азовська криза та українська передвиборча кампанія у Твіттері : формальний аналіз політичного тексту (на прикладі акаунту Петра Порошенка). Гуманітарні візії. 2020. Вип. 6(1). С. 14 – 20.

Стеблина Н. О. Емоційність політичної взаємодії (за матеріалами цифрових дискурсів України та РФ). Політичне життя. 2020. Вип. 3. С. 70 – 77.

Стеблина Н. О. Емоційність та інтертекстуальність в офіційних дискурсах пост-радянських авторитарних держав (Казахстан, Білорусь, Російська Федерація). Гуманітарні візії. 2020. Вип. 6(2). С. 21 – 27.

Стеблина Н. О. Компаративний аналіз дискурсів колишніх радянських республік і динаміка української цифрової політики. Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2020. Вип. 32. С. 152 –157.

Стеблина Н. О. Репрезентація політичних акторів у цифровому політичному дискурсі України у 2019 році : формальний аналіз. Актуальні проблеми політики. 2020. Вип. 65. С. 83 – 90.

Стеблина Н. О. Репрезентація політичного режиму України у новинах онлайн-видання «Українська правда». Політичне життя. 2019. Вип. 4. С. 99 –108.

Стеблина Н. О. Складові цифровізації політики: цифровий форум, цифровий капітал та структура цифрових можливостей. Політикус. 2020. Вип. 5. С. 126 – 132.

Стеблина Н. О. Способи репрезентації політичних акторів в українському цифровому політичному дискурсі. Вісник Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого. Серія філософія, філософія права, політологія, соціологія. 2020. Вип. 3(46). С. 192 – 205.

Стеблина Н. О. Трансформація форматів політичних текстів під впливом цифровізації (компаративний аналіз офіційних дискурсів України та Білорусі). Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2020. Вип. 30. С. 199 – 206.

Стеблина Н. О. Український цифровий політичний дискурс в умовах «гібридної медіасистеми». Сучасне суспільство: політичні науки, соціологічні науки, культурологічні науки. 2020. Вип. 1(20). С. 176 – 185.

Стеблина Н. О. Цифровий політичний дискурс України та Білорусі (компаративний аналіз репрезентації виборів президента). Вісник Львівського університету. Серія філософсько-політологічні студії. 2020. Вип. 29. С. 245 –250.

Стеблина Н. О. Цифровий політичний дискурс України та географія політичних текстів у 2019 р. Політикус. 2020. Вип. 3. С. 115 – 121.

Steblyna N. O. Narrative in the Field of Political Communications: the Approaches of Most Cited Papers on Web of Science. Політичне життя. 2019. Вип. 3. С. 95 – 100.

Steblyna N. O. Poland–Ukraine Relations in the Digital Political Discourse of Poland (on the Material of Polish President Official Website in 2004 – 2015). Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія «Питання політології». 2020. Вип. 37. С. 132 – 141.

Steblyna N. O. The Battle of Ilovaisk in Ukrainian Digital Political Discourse. Міжнародні та політичні дослідження. 2020. Вип. 33. С. 169 – 181.

Steblyna N. O. Transformation of an Authoritarian Regime in the Digital Reality (the Case of Belarus 2006–2015). Політичне життя. 2020. Вип. 1. С. 75 – 83.

Стеблина Н. О. Формальний аналіз політичних новин та особливості політичного дискурсу в авторитарних та перехідних режимах. Регіональні студії. 2020. Вип. 23. С. 82 – 86.

Steblyna N. O. Official Discourses of Post-Soviet Countries Transformations in the Digital Reality (2005-2019). Evropsky politicky a pravni diskurz. 2020. Vol. 7. No. 4. P. 110 – 115.

Steblyna N. O. Political Discourse and News Values Perception in Donald Trump’s Era: How Ukrainian Students Create News about US President Speech. Evropsky politicky a pravni diskurz. 2020. Vol. 7. No. 2. P. 254 – 263.

Steblyna N. O. Selling Insecurity via Twitter: Ukrainian President’s Posts and Modern Political Discourse. Przeglad Strategiczny. 2020. Vol. 13, P. 317 – 331 (Scopus).

Steblyna N. O. Transformation of the Europe’s Concept in WWII Speeches by Russian Presidents (2004-2019). Slovak Journal of Political Sciences. 2020. Vol. 20. No. 1. P. 121 – 137 (Scopus).

Steblyna N. O. Uncertain Geography of the Local News and Civic Participation in New Media Era. Communication Today. 2018. No. 9 (1). P. 78 – 92 (Scopus).

Стеблина Н. О. «Пресрелізм» у місцевій пресі : контекст журналістського матеріалу та особливості сприйняття повідомлень одеських медіа. Діалог : Медіа-студії. 2016. Вип. 22. С. 52 – 70.

Стеблина Н. О. Друга світова війна як міф сучасного російського спічрайтингу (на матеріалі промов перших осіб Російської Федерації на Красній площі). Діалог : Медіастудії. 2014. Вип. 18-19. С. 294 – 304.

Стеблина Н. О. Ексклюзивні новини місцевих сайтів: якість контенту та методи збору інформації. Образ. 2018. Вип. 1(27). С. 37 – 51.

Стеблина Н. О. Новини чи піар? Або чи можливо дотримуватися професійних стандартів у мережевих ЗМІ? Діалог : медіа-студії. 2015. Вип. 21, С. 36 – 48.

Стеблина Н. О. Поява мультимедійності, гіпертекстуальності та інтерактивності на місцевих інформаційних сайтах, або Як одеські електронні видання опановували мережу (за матеріалами сайтів «Репортер» та «Думская» за 2005-2014 роки). Діалог : Медіастудії. 2018. Вип. 24. С. 180 – 209.

Стеблина Н. О. Пресрелізм у мережевих виданнях, або Як журналісти допомагають владі виховувати слухняних громадян. Масмедіа. Демократія. Інформаційна війна. Науково-практичне видання. Київ : СПД Матвієнко. 2014. С. 43 – 52.

Стеблина Н. О. Принципи добору новин мережевими виданнями: як інтернет-журналісти центральних ЗМІ подають інформацію про події у регіонах України. Соціальні комунікації : теорія і практика. Київ : МЦД СК «Комтека». 2015. С. 105 – 110.

Стеблина Н. О. Стратегії PR-звернень у соціальних мережах (на прикладі акаунтів провідних українських операторів мобільного зв’язку). Діалог : медіа-студії. 2014. Вип. 17. С. 166 – 175.

Стеблина Н. О. Тексти офіційного політичного дискурсу як індикатор еволюції політичного режиму (на матеріалі промов українських президентів). Вісник Донецького національного університету імені Василя Стуса. Серія політичні науки. 2019. Вип. 4. С. 85 – 95.

Steblyna N. O. Are You President's PR-service or News Agency? Petro Poroshenko's Visits Coverage by Ukrainian Local News Sites. Діалог : Медіа-студії. 2017. Вип. 23. С. 175 – 194.

Стеблина Н. О. Способи виявлення матеріалів із ознаками політичної замовності під час передвиборчої кампанії виборів президента України 2019. Наука, освіта, суспільство: реалії, виклики, перспективи: зб. матеріалів конференції. Вінниця : ТОВ «ТВОРИ», 2019. С. 29 – 32.

Стеблина Н. О. Новини офіційного сайту Президента Республіки Польща та українсько-польські відносини. Перспективи розвитку наукових досліджень у контексті глобалізаційних змін: освіта, політика, економіка, міжкультурна комунікація. Сєвєродонецьк : вид-во СНУ iм. В. Даля, 2019. С. 175 – 177.

Стеблина Н. О. Стеблина Н. О. Чи потрібна юзерам медіаграмотність? UGC та сприйняття новин із ознаками замовності (на матеріалі коментарів відвідувачів одеського сайту «DUMSKAYA.NET»). Збірник статей Четвертої міжнародної науково-методичної конференції «Практична медіаграмотність: міжнародний досвід та українські перспективи». Київ : Центр Вільної Преси, Академія української преси, 2016. С. 434 – 444.

Steblyna N. For Russia, the war has never ended. New Eastern Europe. The Intermarium in the 21st century Conference Proceedings. URL: https://neweasterneurope.eu/2017/07/06/for-russia-the-war-has-never-ended/

Published

2021-04-12