Рецензія 1 на дисертацію Пасєки А. О.

Abstrakt

Актуальність теми не викликає сумнівів і зумовлена зростанням ролі спеціалізованої термінології в забезпеченні ефективної професійної комунікації, зокрема в медичній сфері. Українська урологічна термінологія, попри активне функціонування в сучасному медичному дискурсі, дотепер не була предметом комплексного лінгвістичного дослідження. Науковий інтерес до неї посилюється й тим, що ця терміносистема тривалий час існувала в межах загальної медичної, передусім хірургічної, термінології, а з розвитком урології як самостійної галузі клінічної медицини набула власного терміносистемного статусу. Сучасний етап її розвитку характеризується активним поповненням новими одиницями, значною роллю іншомовних запозичень, взаємодією національних та інтернаціональних термінотворчих моделей і потребою в подальшому впорядкуванні й стандартизації. Саме тому звернення автора до цієї теми є своєчасним і науково обґрунтованим.
Наукова новизна дисертаційної праці полягає в комплексному аналізі української урологічної термінології, яка дотепер не була предметом спеціального лінгвістичного дослідження. У роботі систематизовано урологічну термінолексику, визначено особливості її тематичної організації, схарактеризовано основні типи семантичних відношень між термінами та встановлено продуктивні структурно-словотвірні моделі їхнього творення. Отримані результати розширюють відомості про організацію української медичної термінології та можуть слугувати підґрунтям для подальших термінознавчих і термінографічних досліджень.
За актуальністю теми, рівнем наукової новизни, обґрунтованістю положень, повнотою апробації результатів та якістю виконання дисертація відповідає вимогам, передбаченим для здобуття ступеня доктора філософії.