Неопротекціонізм в міжнародній економічній політиці.
Słowa kluczowe:
протекціонізм, неопротекціонізм, міжнародна економічна політика, регуляторна конкуренція, координація міжнародної економічної політики, економічний інтерес, економічний націоналізм, економічний патріотизм, нові порівняльні перевагиAbstrakt
У дисертації розроблено цілісну наукову концепцію неопротекціонізму у міжнародній економічній політиці в умовах лібералізації світогосподарських зв’язків і на цій основі сформульовано інтегративний концептуальний підхід застосування неопротекціонізму в політиці економічного розвитку України.
В роботі запропоновано міждисциплінарний багатокатегоріальний підхід до визначення протекціонізму з позицій ідеології, ідеї, політики і практики, що дозволило дослідити трансформацію форм його прояву в процесі еволюційного розвитку міжнародних економічних відносин. Міжнародна економічна політика досліджувалась в нерозривній єдності економічної й політичної практики держав методологічним інструментарієм міжнародної політичної економії. Встановлено, що з позиції міжнародної політичної економії, на вибір між протекціонізмом чи вільною торгівлею як принципами реалізації економічної політики держави впливають стан світогосподарських процесів з іманентними їм суперечностями, особливості протікання процесів регіоналізації та інтеграції і тенденції розвитку світової економіки. Вибір між сповідуванням державою політики мінімізації втрат чи максимізації вигод, а також характер її участі в міжнародному економічному співробітництві, з одного боку, детермінується станом міжнародної торгівлі і міжнародного переміщення факторів виробництва, а, з іншого боку, визначає його. Виявлено, що на вибір протекціоністської політики, згідно теоретичного дискурсу міжнародної політичної економії, впливають: діяльність державних і недержавних суб’єктів господарювання; ефекти від реалізації національних економічних політик; стан координаційної рівноваги між національним, регіональним, міждержавним і глобальним рівнями прийняття рішень; формування механізмів глобального управління міжнародними економічними процесами.
Інтерпретація міжнародної економічної політики методологічним інструментарієм міжнародної політичної економії дозволила виявити ендогенний характер зовнішньоекономічної політики (тим самим визнаючи протекціонізм як політику, на яку потенційно може формувати запит суспільство (в особі виборців), підприємці (в особі лобістських груп), уряд (що реалізує економічні інтереси держави)) й водночас ідентифікувати різноманіття суб’єктів міжнародних економічних відносин, що чинять екзогенний вплив на реалізацію політики національних держав (шляхом підписання торговельних угод), тим самим обмежуючи умови для реалізації протекціоністської політики.
Теоретичне моделювання протекціоністських інтенцій в міжнародному економічному співробітництві на основі міждисциплінарного економікополітичного підходу дало підстави до переосмислення висновків класичної, неокласичної теорій торгівлі і теорії співвідношення факторів виробництва про беззастережний вплив принципу вільної торгівлі на «добробут» населення як похідну від функції споживання. Аналіз двох груп теорій протекціонізму – як тих, що базуються на дослідженні структури протекціонізму в межах країн, так і тих, що досліджують рівень протекціонізму між країнами в часі – дозволив встановити, що добробут виборців або т.зв. виграш більшості лежить в основі ініціювання вжиття протекціоністських заходів. Встановлено, що з боку населення затребуваність на протекціонізм може бути продиктована запитом на: добробут, що вимірюється, окрім економічних, ще й соціальними і екологічними ефектами; соціальну солідарність; соціальне забезпечення; відстоювання соціальних цінностей; відстоювання національної ідентичності; сповідування ідеологічних принципів політики економічного націоналізму; нівелювання ефектів інформаційної асиметрії раціональних виборців. З боку лобістських груп тиск на вибір принципу реалізації зовнішньоторговельної політики урядом пояснюється: стадією бізнес-циклу; ефектами гістерезису в економіці; рівнем конкурентоспроможності експортоорієнтованих секторів; ступенем імпортозалежності економіки; дистрибутивними й алокаційними ефектами економічної діяльності.
В дисертації обґрунтовано авторську концепцію неопротекціонізму в міжнародній економічній політиці, під яким розуміється складноієрархічна сукупність принципів, правил та інструментів захисного, стимулюючого, дискримінаційного та рестрикційного характеру, що реалізується на мега-, мета-, макро- і мезорівнях міжнародної економічної політики. В дослідженні запропоновано багаторівневу типологізацію неопротекціонізму за конкретними ознаками, до яких віднесено: рівень міжнародної економічної політики, суб’єкти генерування, середовище прояву, інструменти міжнародної економічної політики непрямого впливу, що дало змогу виявити його сутнісні характеристики у всіх формах прояву міжнародних економічних відносин; встановити функції, що виконує неопротекціонізм залежно від його типів (ідеологічний, інституційний, інтеграційний, кон’юнктуро-формуючий/ галузевий, факторний, інфраструктурний, монетарний, валютний, фінансовий, борговий, фіскальний) та підтипів (екологічний, міграційний, сировинний, ресурсний, енергетичний, технологічний, інноваційний, інформаційний, цифровий, інвестиційний). Це дозволило ідентифікувати мету застосування неопротекціонізму на мега-, мета-, макро- і мезорівні міжнародної економічної політики, та візуалізувати ступінь його функціонально-структурної складності та розмірності як явища та процесу, реалізація якого видозмінюється залежно від суб’єктів, які його застосовують, об’єктів, на які розповсюджується його дія, простору застосування, цілей здійснення.
В роботі розроблено науково-методичний підхід оцінювання міжнародної економічної політики на макро- і мета- рівнях, зумовленої використанням інструментарію неопротекціонізму, застосування якого дозволило виокремити і охарактеризувати політику економічного націоналізму (мотиваційною основою якого виступають домінування, експансія, забезпечення національного розширеного відтворення шляхом створення нових порівняльних переваг) і політику економічного патріотизму (мотиваційною основою якого виступають відновлення економічного зростання, стримування експансійного потенціалу країн-партнерів, створення нових порівняльних переваг й досягнення сталого розвитку) з виокремленням таких його підтипів, як наднаціональний, локальний, ліберальний, консервативний. Визначено характерні риси політики неомеркантилізму і встановлено способи, в які вона може реалізовуватись. Встановлено, що політика неомеркантилізму продукує антиконкурентні ринкові викривлення, які зачіпають не лише іноземних виробників, але й національних, беручи до уваги ступінь залучення останніх до глобальних ланцюгів створення доданої вартості, і призводить до ринкових дисбалансів внаслідок несправедливої конкуренції.
Удосконалено теоретико-методологічні засади дослідження міжнародної економічної політики, що визначається принципами стійкості, ієрархічності, адаптивності, комплементарності, субсидіарності та збалансованості, шляхом включення легітимації як новітнього принципу здійснення міжнародної економічної політики, що передбачає комбінування регуляторних, дерегуляторних та ререгуляторних механізмів впливу на міжнародні економічні відносини, результується в імплементації таких інституційних норм і правил, які прямо чи опосередковано нехтують/спростовують/викривлюють домовленості, що існують на міжнародному/регіональному рівні, призводять до антиконкурентних ринкових деформацій, торговельних й інвестиційних дисбалансів та уможливлюють отримання нових порівняльних переваг. Самолегітимація визначена як атрибутивна характеристика суб’єктів міжнародної економічної політики на мега-, мета- і макрорівнях, що уможливлює реалізацію політики неопротекціонізму.
В дисертаційному дослідженні обґрунтовано множинні комбінації реалізації неопротекціонізму через різноспрямовані прояви дерегуляціїрегуляції, інтеграції-дезінтеграції, координації-декоординації, розширенняфрагментації, врівноваження-розбалансування, стимулювання-обмеження, захисту-дискримінації та доцільність застосування неопротекціонізму в політиці економічного розвитку України.
Встановлено, що структурними елементами світового господарства як середовища прояву неопротекціонізму виступають: виробничо-інвестиційна сфера діяльності, науково-технічна сфера, сфера міжнародної торгівлі, міжнародні валютно-фінансові та кредитні відносини. Виявлено, що неопротекціонізм в межах міжнародної економічної системи виконує наступні функції: регуляторну (ідеологіний неопротекціонізм; інтеграційний неопротекціонізм; факторний неопротекціонізм; монетарний неопротекціонізм; валютний неопротекціонізм; борговий неопротекціонізм; фінансовий неопротекціонізм; інвестиційний неопротекціонізм); алокаційну (кон’юнктурноформуючий/галузевий неопротекціонізм; інфраструктурний неопротекціонізм; факторний неопротекціонізм; інтеграційний неопротекціонізм; фінансовий неопротекціонізм; інвестиційний неопротекціонізм); дистрибутивну (інституційний неопротекціонізм; фіскальний неопротекціонізм; фінансовий неопротекціонізм; інвестиційний неопротекціонізм); стабілізаційну (монетарний неопротекціонізм; валютний неопротекціонізм; борговий неопротекціонізм; фінансовий неопротекціонізм; інвестиційний неопротекціонізм).
Моделювання процесів кластерізації української економіки із використанням бостонської матриці та моделі Леонтьєва дозволило виділити чотири продуктивні кластери: інноваційний (виробництво комп'ютерів, електронної та оптичної продукції; телекомунікації (електрозв'язок); комп'ютерне програмування, консультування та надання інформаційних послуг; професійна, наукова та технічна діяльність; інформація та телекомунікації; видавнича діяльність; виробництво кіно- та відеофільмів; допоміжний (постачання електроенергії, газу, пари та кондиційованого повітря; оптова та роздрібна торгівля; ремонт автотранспортних засобів і мотоциклів; тимчасове розміщування й організація харчування; фінансова та страхова діяльність), традиційний (сільське, лісове та рибне господарство; добувна промисловість і розроблення кар'єрів; переробна промисловість; будівництво; транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність; виробництво хімічних речовин і хімічної продукції), стратегічний (транспорт, складське господарство, поштова та кур'єрська діяльність; виробництво хімічних речовин і хімічної продукції; автомобіле- та машинобудування; легка промисловість) та визначити галузі-драйвери економічного зростання, в яких можливе отримання високого чистого валового доходу та які безпосередньо впливають на темпи зростання ВВП.
Запропоновано методологічний підхід до оцінювання ефективності надання податкових пільг й інших преференцій резидентам індустріальних парків, який, на відміну від існуючих підходів, передбачає використання прикладних моделей загальної рівноваги для ідентифікації пріоритетних галузей-реципієнтів державної допомоги через мережу індустріальних парків у контексті активізації випереджаючого розвитку країни за ключовими макроекономічними показниками, а також визначення оптимального обсягу відповідних преференцій з міркувань сталих надходжень державного бюджету, що дозволило обґрунтувати перелік перспективних стимулів резидентам індустріальних парків для досягнення цілей висхідного руху вітчизняної промисловості ланцюгами доданої вартості й створення замкнутого циклу інновацій в Україні.
В роботі проведено оцінку використання системи податкових й інших преференцій для резидентів індустріальних парків з метою відновлення та забезпечення подальшого інноваційного розвитку виробничо-експортного потенціалу України, що дало змогу адаптувати міжнародний досвід використання механізму вільних економічних зон до вітчизняної практики задля створення сприятливого інвестиційного середовища для нових високотехнологічних виробництв у національній економіці на період формування ними конкурентних переваг.
Bibliografia
Панченко В. Г. Глобальні виміри неопротекціоніму: теорія і практика. Київ: Аграр Медіа Груп, 2018. 618 с. (38,75 д.а.)
Вітчизняна практика та світовий досвід СЕЗ і ТПР / О. С. Чмир, В. Г. Панченко, Ю. В. Гусєв, В. І. Пила. Київ-Дніпропетровськ: Вістка, 2013. 252 с. (4,3 д.а.).
Панченко В. Г. Факторний неопротекціонізм як інструмент політики ресурсного націоналізму: виклики сталому розвитку // Paradygmat zrównoważonego rozwoju w świecie nieprzewidywalnych przemian / A. Kordonska, R. Kordonski (red.). Lwowski Uniwersytet Naro-dowy im. Iwana Franki, Lwów-Olsztyn. 2017. С. 43–64 (1,25 д.а.).
Панченко В. Г. Нова промислова політика України як прояв ліберального економічного патріотизму // Міжнародні відносини. Серія: Економічні науки. 2015. №.6. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3400/3075 (0,83 д. а.).
Панченко В. Г. Фундаментальні характеристики економічного націоналізму з позицій економічних теорій // Міжнародні відносини. Серія: Економічні науки. 2016. №7. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3346/3024 (0,76 д. а.).
Панченко В. Г. Міждисциплінарний підхід до теоретичного моделювання протекціоністських інтенцій в міжнародному економічному співробітництві // Міжнародні відносини. Серія: Економічні науки. 2016. № 8. URL : http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3705 (1,08 д. а.).
Панченко В. Г. Проблема вибору економічної політики в умовах кризи глобального регулювання: теоретичні аспекти // Міжнародні відносини. Серія: Економічні науки. 2016. № 9. URL : http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3347/3025 (0,78 д. а.).
Панченко В. Г. Замкнутий цикл інновацій як інструмент інноваційного неопротекціонізму в політиці стимулювання економічної модернізації: виклики створенню інноваційної екосистеми // Ефективна економіка. 2017. № 11. URL: http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6144 (0,64 д. а.).
Панченко В. Г., Резнікова Н. В. Політика економічного націоналізму: від витоків до нових варіацій економічного патріотизму // Економіка і держава. 2017. № 8 (серпень). С. 4–8. URL: http://www.economy.in.ua/pdf/8_2017/3.pdf (Index Copernicus та інші) (0,75 д. а./0,58 д.а).
Панченко В. Г. Теоретико-методологічні пастки економічного націоналізму // Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 14. С. 24–30. URL : http://www.investplan.com.ua/pdf/14_2017/6.pdf (Index Copernicus та інші) (0,79 д. а.).
Панченко В. Г. Економічні санкції як інструмент зовнішньої політики в контексті реалізації національних інтересів // Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 17 (вересень). С. 10–16. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/17_2017/4.pdf (Index Copernicus та інші) (0,72 д. а.).
Панченко В. Г. Трансформація інструментів класичного протекціонізму в сучасних умовах світового господарства: конфлікт теорії та практики // Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 18 (жовтень). С. 11–16. URL : http://www.investplan.com.ua/?op=1&z=5690&i=1 (Index Copernicus та інші) (0,72 д. а.).
Панченко В. Г. Контроверсійність наслідків санкцій в міжнародній економічній політиці у процесі еволюції інструментів багатосторонньої дипломатії // Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 20. С. 5–9. URL : http://www.investplan.com.ua/pdf/20_2017/3.pdf (Index Copernicus та інші) (0,77 д. а.).
Панченко В. Г. Вплив еволюційний змін у теорії міжнародної торгівлі на економічну політику країн // Економіка і держава. 2017. № 9. С. 52–57. URL: http://www.economy.in.ua/pdf/9_2017/13.pdf (Index Copernicus та інші) (0,79 д. а.).
Панченко В. Г. Економічний патріотизм в політиці США та ЄС: стимулювальний потенціал неопротекціонізму // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка. 2017. Вип. 14. С. 140–148 (Index Copernicus та інші) (0,72 д. а.).
Панченко В. Г. Проблема підвищення конкурентоспроможності економіки України в контексті політики нового прагматизму: світовий досвід економічної модернізації // Економіка і держава. 2018. № 1 (січень). С. 27–33. URL : http://www.economy.in.ua/pdf/1_2018/7.pdf (Index Copernicus та інші) (0,81 д. а.).
Панченко В. Г. Критичний аналіз підходів до моніторингу протекціонізму: ідентифікація форм прояву неопротекціонізму в економічній політиці // Економіка і держава. 2018. №3 (березень). С. 22–28. URL: http://www.economy.in.ua/pdf/3_2018/7.pdf (Index Copernicus та інші) (0,69 д. а.).
Панченко В. Г. Теоретичні підходи до визначення економічної сили та економічних інтересів держави як детермінант її економічної політики (випадок неопротекціонізму) // Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 5 (березень). С. 12– 19. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/5_2018/5.pdf (Index Copernicus та інші) (0,77 д. а.).
Панченко В. Г. До питання про співвідношення неопротекціоністської та неомеркантилістської політик: нові форми стимулювання економічного розвитку // Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 8 (квітень). С. 30–35. URL : http://www.investplan.com.ua/pdf/8_2018/9.pdf (Index Copernicus та інші) (0,73 д. а.).
Панченко В. Г., Нанавов А. С. Стратегічне моделювання сценаріїв росту ВВП України за умов реалізації політики неопротекціонізму: проекції економічного розвитку // Ефективна економіка. 2018. № 8. URL : http://www.economy.nayka.com.ua/?op=1&z=6560 (0,8 д. а./0,58 д.а).
Bulatova O.V., Panchenko V.G. Regional trade agreements and the dialecrtics of protectionism and liberalism: new vectors of competitiveness // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка. 2018. Вип 15. С. 115–126 (Index Copernicus та інші) (0,6 д. а./0,3 д.а).
Панченко В. Г. Економічні інструменти як засіб досягнення зовнішньополітичних цілей // Інвестиції: практика та досвід. 2017. №16 (серпень). С. 25–31. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/16_2017/7.pdf (Index Copernicus та інші) (0,67 д. а.).
Панченко В. Г. Економічні ефекти санкцій як інструменту зовнішньої політики в контексті досягнення національної безпеки // Інвестиції: практика та досвід. 2017. №19. С.16-21. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/19_2017/5.pdf (Index Copernicus та інші) (0,75 д. а.).
Панченко В. Г. Виклики міжнародній торгівлі в умовах де-глобалізації світової економіки: діалектика протекціонізму і вільної торгівлі // Економіка і держава. 2017. № 10. С. 28–33. URL: http://www.economy.in.ua/?op=1&z=3876&i=5 (Index Copernicus та інші) (0,81 д. а.).
Панченко В. Г. Неопротекціоністський потенціал монетарної політики // Інвестиції: практика та досвід. 2017. № 24. С. 51–55. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/24_2017/10.pdf (Index Copernicus та інші) (0,75 д. а.).
Панченко В. Г., Резнікова Н. В. Від протекціонізму до неопротекціонізму: нові виміри регулювання в умовах лібералізації // Міжнародна економічна політика. 2017. № 2(27). С. 95–117 (Index Copernicus та інші) (0,8 д. а./0,65 д.а).
Панченко В. Г. Фінансовий неопротекціонізм як інструмент реалізації економічних інтересів держави // Бізнес-навігатор. 2017. № 4–1 (43). С. 35–39 (Index Copernicus та інші) (0,54 д. а.).
Панченко В. Г. Валютний неопротекціонізм як складник монетарного неопротекціонізму // Вісник Херсонського державного університету. Серія «Економічні науки». 2017. Вип. 27. С. 37–41 (Index Copernicus та інші) (0,57 д. а.).
Panchenko V. Neo-protectionism: a challenge to the global regulation in the conditions of “new normal” of the global economy // Journal of Global Economy Review. 2017. № 7. P. 25-31 (0,79 д. а.).
Панченко В. Г. Використання нетрадиційної монетарної політики в країнах ЄС як приклад монетарного неопротекціонізму // Причорноморські економічні студії. 2017. Вип. 23. С. 16–21 (Index Copernicus та інші) (0,65 д. а.).
Панченко В. Г. Прихований протекціонізм як виклик регулюванню міжнародних економічних відносин // Економіка і держава. 2018. №2 (лютий). С. 66– 71. URL: http://www.economy.in.ua/pdf/2_2018/17.pdf (Index Copernicus та інші) (0,71 д. а.).
Панченко В. Г. Неомеркантилістська політика в умовах лібералізації світогосподарських відносин: роль неопротекціонізму в її реалізації // Економіка і держава. 2018. №4 (квітень). С. 35–41. URL: http://www.economy.in.ua/pdf/4_2018/10.pdf (Index Copernicus та інші) (0,68 д. а.).
Панченко В. Г. Особливості реалізації політики економічного націоналізму в умовах лібералізації міжнародних економічних відносин: досвід азійських країн // Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 3 (лютий). С. 36–42. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/3_2018/10.pdf (Index Copernicus та інші) (0,78 д. а.).
Панченко В. Г. Форми прояву неопротекціонізму в політиці економічного патріотизму: аналіз сучасного досвіду розвинених країн в стимулюванні економічного зростання // Інвестиції: практика та досвід. 2018. №4 (лютий). С. 27–32. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/4_2018/6.pdf (Index Copernicus та інші) (0,72 д. а.).
Панченко В. Г. Інформаційно-цифровий неопротекціонізм в політиці економічного патріотизму: новий інструмент фрагментації цифрової економіки // Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 6 (березень). С. 5–12. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/6_2018/3.pdf (Index Copernicus та інші) (0,64 д. а.).
Панченко В. Г. Національні економічні інтереси як домінанта трансформації змістовного наповнення політики протекціонізму та його еволюційного руху в бік неопротекціонізму // Інвестиції: практика та досвід. 2018. № 7 (квітень). С. 31–37. URL: http://www.investplan.com.ua/pdf/7_2018/8.pdf (Index Copernicus та інші) (0,62 д. а.).
Панченко В. Г. Інноваційний неопротекціонізм як новий інструмент регулювання міжнародних економічних відносин: нові проекції неомеркантилізму // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2018. Вип. 18. Ч. 2. С. 139–143 (Index Copernicus та інші) (0,72 д. а.).
Bulatova O. V., Panchenko V. G. Neo-protectionism as a challenge to the liberal regulation // Вісник Маріупольського державного університету. Серія: Економіка. 2018. Вип 16. С. 86–93 (Index Copernicus та інші) (0,85 д. а./0,42 д.а).
Reznikova N., Osaulenko O., Panchenko V. Indicators of international trade orientation of Ukraine in the context of assessment of the effectiveness of its export relations // Statistics in Transition new series, 2018. December, Vol. 19, #1. P. 119–134 (Sсopus та інші) (0,9 д. а./0,38 д.а).
Reznikova N., Panchenko V.G., Bulatova O.V. The policy of economic nationalism: from origins to new variations of economic patriotism // Baltic journal of economic studies. 2018. Vol. 4. P. 274–281 (Web of Science та інші) (0,9 д. а./0,27 д.а).
Панченко В. Г. Неопротекціонізм в контексті ренесансу державного регулювання економічних процесів // Підвищення стійкості економіки в умовах геоекономічної нестабільності: національний та глобальний виміри: матеріали наук. конф. (12 березня 2015 р., м. Київ). Київ: ІМВ, 2015. С. 20–21 (0,18 д. а.).
Панченко В. Г. Діалектика протекціонізму та лібералізму в сучасних світогосподарських процесах // Міжнародна економіка: стратегії глобальних акторів: матеріали наук. конф. (9 квітня 2015 р., м. Київ). Київ: ІМВ, 2015. С. 13–15 (0,16 д. а.).
Панченко В. Г. Неопротекціонізм як нова реальність глобального співіснування // Проблеми і перспективи розвитку світової економіки і міжнародних економічних відносин: матеріали ІІ міжн. наук.-практ. конф. (22 жовтня 2015 р., м. Київ). Київ: ІМВ, 2015. С. 24–25 (0,18 д. а.).
Панченко В. Г. Асиметрії в продуктивності праці як прояв глобальної дивергенції економічного росту: висновки для України // Продуктивна спроможність націй: приклад України: матеріали міжн. наук. конф. (29 червня 2017 р., м. Київ). Київ: ІМВ, 2017. С. 120–122 (0,22 д. а.).
Панченко В. Г. Рестроспективний аналіз мотиваційних засад політики економічного націоналізму // Соціально-економічний розвиток країни в контексті інтеграційних процесів: досвід, проблеми, перспективи: матеріали всеукр. наук.- прак. конф. (14–15 липня 2017 р., м. Київ). Київ: ГО «Київський економічний науковий центр», 2017. С. 15–17 (0,21 д. а.).
Панченко В. Г. Проблема підвищення продуктивності праці як інструменту структурної трансформації: виклики для України // Напрями та сучасні чинники розвитку міжнародних відносин: економічні та політичні аспекти: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (8 вересня 2017 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2017. С. 26-29 (0,28 д. а.).
Panchenko V. G. Protectionism: a modern anti-crisis trend // Сучасні можливості забезпечення соціально-економічного розвитку країн: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (16 вересня 2017 р., м. Ужгород). Ужгород: Видавничий дім «Гельветика», 2017. С. 25–26 (0,17 д. а.).
Panchenko V. G. The impact of protectionist policy on the dynamics of global GDP // Модернізація економіки та фінансової системи країни: актуальні проблеми та перспективи: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (29–30 вересня 2017 р., м. Дніпро). Дніпро: ПДАБА, 2017. С. 25–26 (0,18 д. а.).
Панченко В. Г. Світовий досвід використання потенціалу кластерів як інструменту забезпечення економічної модернізації // Стратегічні орієнтири розвитку економіки України: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (6–7 жовтня 2017 р., м. Одеса). Одеса: ОНУ імені І. І. Мечникова, 2017. С. 18–21 (0,22 д. а.).
Panchenko V. The pattern of protectionist policy in the period of global recession // Стратегія розвитку України: економічний та гуманітарний виміри: матеріали IV міжн. наук.-прак. конф. (17 жовтня 2017 р., м. Київ). Київ: Інформаційно-аналітичне агентство, 2017. С. 373–375 (0,24 д. а.).
Панченко В. Г. Нова промислова політика як драйвер економічного росту України в умовах нового прагматизму // Національна економіка України в умовах європейської інтеграції: матеріали всеукр. наук.-прак. конф. (19-20 жовтня 2017 р., м. Дніпро). Дніпро: НМетАУ, 2017. С. 143–147 (0,31 д. а.).
Панченко В. Г. Діалектика європейських інтеграційних та дезінтеграційних процесів: конфлікт теорії та практики // Процеси економічної дезінтеграції в сучасному світовому господарстві: наук.-прак. конф. (27 жовтня 2017 р., м. Київ). Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2017. Вип.11. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3394 (0,22 д. а.).
Панченко В. Г. Роль кластерів у стратегії економічної модернізації: проблема інтеграції українських виробників у глобальні ланцюги створення вартості // Реалізація політики модернізації економіки в умовах державно-приватного партнерства: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (3 листопада 2017 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2017. С. 14–17 (0,29 д. а.).
Панченко В. Г. Практика застосування низьких та від’ємних відсоткових ставок як прояв монетарного неопротекціонізму // Актуальні проблеми економіки та менеджменту: матеріали ІІ міжн. наук.-прак. конф. (17-18 листопада 2017 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: ГО «СІЕУ», 2017. С. 65–68 (0,25 д. а.).
Панченко В. Г. Фінансова глобалізація як домінанта формування нового середовища проведення монетарної політики // Інноваційно-інвестиційні проблеми розвитку економіки України: матеріали VІ міжн. наук.-прак. конф. (7 грудня 2017 р., м. Київ). Київ: Національний авіаційний університет, 2017. С. 19–21 (0,18 д. а.).
Панченко В. Г. Досвід ЄЦБ у використанні інструментів нетрадиційної монетарної політики як інструменту стимулювання економічного розвитку // Особливості інтеграції країн у світовий економічний та політико-правовий простір: матеріали ІV міжн. наук.-прак. конф. (8 грудня 2017 р., м. Маріуполь). Маріуполь: МДУ, 2017. С. 66–68 (0,20 д. а.).
Панченко В. Г. Борговий неопротекціонізм: важелі впливу на економічне зростання // Глобальний економічний простір: детермінанти розвитку: матеріали ІV міжн. наук.-прак. конф. (15 грудня 2017 р., м. Миколаїв). Миколаїв: МНУ імені В.О. Сухомлинського, 2017. Ч. 1. С. 85–89 (0,38 д. а.).
Панченко В. Г. Фінансовий неопротекціонізм як інструмент реалізації економічних і безпекових інтересів держави // Вдосконалення економіки та фінансової системи країни: актуальні проблеми та перспективи: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (2 лютого 2018 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2018. С. 13–16 (0,36 д. а.).
Панченко В. Г. Діалектика сталого розвитку і ресурсного націоналізму як протекціоністської політики // Забезпечення сталого розвитку економіки: проблеми, можливості, перспективи: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (16-17 лютого 2018 р., м. Ужгород). Ужгород: ВД «Гельветика», 2018. С. 21–23 (0,21 д. а.).
Панченко В. Г. Валютний неопротекціонізм в міжнародних валютнофінансових відносинах // Розвиток сучасних міжнародних економічних відносин: фінансово-економічні та соціальні чинники: матеріали ІІ міжн. наук.-прак. конф. (2 березня 2018 р., м. Одеса). Одеса: ОНУ імені І.І. Мечникова, 2018. С. 39–42 (0,29 д. а.).
Панченко В. Г. Нетарифні бар’єри як прояв протекціонізму: проблеми оцінки та моніторингу // Бізнес-аналітика в управлінні зовнішньоекономічною діяльністю: матеріали V міжн. наук.-прак. конф. (16 березня 2018 р., м. Київ). Київ: ДП «Інформ.-аналіт. агентство», 2018. С. 138–140 (0,20 д. а.).
Панченко В. Г. Ререгуляція як іманентна риса неопротекціонізму // Розвиток економіки та управління на світовому, державному та регіональному рівнях: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (16–17 березня 2018 р., м. Київ). Київ: Таврійський національний університет імені В.І. Вернадського, 2018. С. 15–20 (0,37 д. а.).
Панченко В. Г. Нетарифні бар’єри як спосіб обмеження торгівлі: відмінності між країнами // Актуальні проблеми використання потенціалу економіки країни: світовий досвід та вітчизняні реалії: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (23–24 березня 2018 р., м. Дніпро). Дніпро: ПДАБА, 2018. Ч. 1. С. 13–16 (0,33 д. а.).
Панченко В.Г. Інноваційна екосистема як середовище реалізації інноваційного неопротекціонізму // Сучасні напрямки розвитку ринкової економіки на засадах конкурентоспроможності, інноваційності та сталості: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (6 квітня 2018 р., м. Запоріжжя). Запоріжжя: Класичний приватний університет, 2018. С. 13-16 (0,32 д. а.).
Панченко В. Г. Національний інтерес як предмет міждисциплінарного дослідження: проблема визначення національної могутності та економічної сили // Міждисциплінарність у міжнародних відносинах: теорія, методологія, практика: матеріали міжн. наук. симпозіуму (17 травня 2018 р., м. Київ). Міжнародні відносини. Серія «Економічні науки». Київ: ІМВ, 2018. Т. 2. № 15. С. 42–49 (0,42 д. а.).
Панченко В. Г. Теоретичні джерела економічного націоналізму в контексті пошуку компромісу «Ринкова свобода vs національна сила» // Економічний націоналізм: матеріали VІІІ всеукр. наук. конф. з міжнародною участю (12–13 жовтня 2018 р., м. Івано-Франківськ). Івано-Франківськ: Лілея НВ, 2018. С. 167–177 (1,2 д. а.).
Панченко В. Г. Проекції економічного націоналізму та протекціонізму в політиці США // Стратегія розвитку України: фінансово-економічний та гуманітарний аспекти: матеріали V міжн. наук.-прак. конф. (17 жовтня 2018 р., м. Київ). Київ: Інформаційно-аналітичне агентство, 2018. С. 351–354 (0,32 д. а.).
Панченко В. Г. Зміст та механізми реалізації превентивних економічних санкцій в сучасних міжнародних економічних відносинах // Економічні санкції у світовому господарстві: теорія і практика застосування: матеріали наук.-прак. конф. (23 листопада 2018 р., м. Київ). Серія: Міжнародні економічні відносини та світове господарство. 2018. Вип.18. URL: http://journals.iir.kiev.ua/index.php/ec_n/article/view/3629/3300 (0,28 д. а.).
Панченко В. Г. Аналітична оцінка обраних для аналізу ефектів монетарної політики // Статистика в Україні та світі: матеріали ХVІ міжн. наук.-прак. конф. (5 грудня 2018 р., м. Київ). Київ: Інформаційно-аналітичне агентство, 2018. С. 101–104 (0,30 д. а.).
Панченко В. Проблема національного економічного самовизначення, національна ідея та соціальна політика в умовах ліберального регулювання: нові варіації політики економічного націоналізму // Економічний націоналізм та соціальна справедливість: VІ Бандерівські читання (1 лютого 2019 р., м. Київ). Київ: НАЦ «УССД», «Видавець Олег Філюк», 2019. С. 114–130 (1,45 д. а.).
Панченко В. Г. Економічний націоналізм: політекономічний аспект // Бізнес-аналітика в управлінні зовнішньоекономічною діяльністю: матеріали міжн. наук.-прак. конф. (15 березня 2019 р., м. Київ). Київ: Інформаційно-аналітичне агентство, 2019. С. 168–172 (0,35 д. а.).
